Выберите тему отзывов:
Налоги в США (7)
Инвестиции в США (3)
Другое (2)
Все сообщения (12)
Просьба оставлять сообщения, касающиеся только предоставляемых услуг
и статей, размещенных на сайте.
Если у вас есть вопросы, обращайтесь ко мне напрямую. Я просматриваю этот раздел редко.
Сообщения рекламного характера, а также содержащие ненормативную лексику будут удалены.
Не забудьте указать свое имя.
Внимание! В связи с участившимися случаями размеещения в гостевой книге спама ввод url сайтов не допускается.
Добавить сообщение
27.01.2010 - Federal Cash Agency - Best Payday Loans Cash Advance partner! Cash Advance Network, Internet Payday Loans, How to get out of payday loans
: Vas
28.07.2007 - Ya zamujem za franch man, u nas "green card", jivem v New Jersej, USA. Muj imeet zarplatu 168.000 v god i ne razreshaet mne rabotat', ob'asnYaa tem, chto budet platit' bolshe nalogov. Pry etom vse vrem'a govorit chto deneg ne hvataet. Chto ya doljna delat'? Nujna konsultacia.
: svetlana
30.01.2007 - Добрый день!
Вообще данная тема меня не интересует (относительно США) и на сайт попал случайно.. но почитал от нечего делать. Достаточно интересненько.
Понравилась фраза: \"...что CРА не имеют права давать своим клиентам советы, как уходить от налогов.
Мне эти ограничения не нужны. Я именно эти советы и даю и буду давать.\" За это РЕСПЕКТ! :)
: Алексей
02.06.2006 - Здравствуйте!
Я собираюсь выйти замуж за американского гражданина. Я знаю из его свидетельства о разводе о его собственности(около 2 миллионов $), банковский счет(со слов) 500 тысяч $.
Я уже женщина "приятного возраста" и получаю в России маленькую, но пенсию. Работать в США не собираюсь. Что Вы мне можете посоветовать...Я слышала, что если он будет иметь жену на его содержании (не менее среднего уровня бедности во Флориде), то он может быть освобожден от некоторых налогов. Могу ли я рассчитывать на российскую пенсию после получения американского гражданства? Сколько будет стоить консультация или это не к вам?
Спасибо, Гуля.
: Гуля Еналеева - guliakazan@yahoo.com
03.07.2005 - Много уважаемый
Я учусь в Georgetown Law School. В этом году я получаю спецализатцию в Tax Law. Уже 2 с половиной года я работаю в очень крупной юридической фирме с филиалами в каждом болшом (million plus) городе Северной Америки. Год назад я и члены моей команды получили первое и третье место на националном соревновани среди Tax Law студентов К томуже я изучаю русский язик.
Мне нравитса идея вашего сайта но вы нигде не пишете что имменно делает вас экспертом? У вас есть юридическое образование? CPA? чем ваша фирма отличаетса от H&R Block?( кстати у них таже гарантия что и у вас) Меня насторожило слово развлекаюсь потому как IRS ето конечно не игры Если вы допустите ошибку то все таки мне придетса отвечать? Я даже не смогу судить вашу фирму так как у вас нет licence! Или есть? Если нет, и вы советуете и представляете клиентов то вы нарушаете закон (Unauthorized Practice of Law;Model Rule 5.5(b); ABA Model Rule 5.5(a)
Простите за ошибки я только недавно начал русский учить.
: Джейсон
Ответ автора:
Привет Джейсон,
Я редко проверяю гостевую книгу, поэтому раньше не видел этой записи.
В вашей записи содержатся и справедливые замечания, и ложные. Поэтому отвечу на все по порядку.
Что делает меня экспертом?
Я не заканчивал Law School и, вполне возможно, что вы разбираетесь во многих вопросах лучше меня. Однако, ваши клиенты – крупные корпорации, а мои клиенты (обычно) – средне и мало зарабатывающие люди, которые хотят платить за свой такс ретерн 50 – 100 дол (для многих из них и 100 дол – много).
Так вот, я могу вас уверить, что всеми знаниями, нужными для обслуживания этих людей в их налоговых делах я обладаю. А на работу с крупными корпорациями я и не претендую.
Юридического...
Читать ответ полностью >>>
|
18.06.2005 - Заранее извиняюсь за некоторую въедливость, но на мой взгляд, весьма не вредно было бы делать spelling check перед опубликованием на весь мир столь интересных материалов.
А то, знаете ли, подобные мелочи "глаз режут"...
----------------------------------------------------------------------
"ЗАКОН МУРЫ"
(или приключение русских в Америке)
с) multipal corporate losses due to conflict of interests,
----------------------------------------------------------------------
С наилучшими пожеланиями,
Alex.
: Alex - compurescue@yahoo.com
08.01.2005 - 10.08.2004 - Читаю статьи уважаемого автора про налоги и бизнес в США - интересно и познавательно, язык хороший.
И всё-таки есть впечатление, что и здесь тебе дурят голову, скорее, не тем, что говорят, но тем, что не говорят. Я говорю про списывания с налогов - то, что всем хоть как-то знакомо. Специалисты по налогам, говоря о выгодах составления tax return ими, "почему-то" всегда "забывают" упомянуть о том, что:
1. Чтобы начать экономить на itemized deduction надо быть уверенным, что сумма по ним перекроет standard deduction. Если это не так, то зачем человеку обращаться к специалисту по налогам? Ни слова про это я не увидел. Что мне проку, что я делал donation на несколько сот долларов, если все мои списания в сумме не превышают standard deduction?
2. Если человек зарабатывает, скажем, $40000, и специалист сумел ему посчитать так, что itemized deduction превышает standard deduction на $1000. Значит ли это, что сэкономлена $1000? Нет. Сумма, ОБЛАГАЕМАЯ налогом стала меньше на $1000. А сам налог уменьшился, ну, условно скажем, на $40. Спецу и то придётся заплатить больше за составление отчёта. А главное, весь год придётся беспокоиться о том, чтобы сохранять все бумажки о вещах, подлежащих списанию. В тексте же статьи этот момент тоже аккуратно опускается. Мне пока кажется, что в случаях, близких к #1 и #2 помощь эксперта в составлении tax return не нужна. Standard deduction - и всё.
Я прав или нет?
P.S. Если бы ЛИЧНО я обращался за помощью к эксперту, меня бы интересовало, что он говорит об ОСНОВНЫХ вещах, которые я вижу даже на УПРОЩЁННОЙ налоговой форме. Меня бы беспокоило, что понятие "standard deduction" даже не упоминается. А как тогда прикажете доверять тому, о чём я вообще представления не имею? Это чисто психологический момент. Статьи читать бесплатно - это, разумеется, полезно, стимулирует. Спасибо большое.
:
: z
Ответ автора:
Мне всегда приятно иметь дело с людьми, которые думают сами и говорят по существу.
Однако претензии, которые высказал автор заметки, в данном случае не по адресу.
Во-первых, я и не обещал и не могу говорить всего, что я знаю.
Достаточно и того, что я в 1997-98 годах опубликовал ряд статей в русских газетах, где указал на то, что многие русскоязычные «эксперты» пропускают такие ключевые списания как EIC и «бебиситорские» (и еще большой список всего).
Мне это было хорошо видно потому, что приходилось переделывать кучу форм составленных «нашими» специалистами.
И хотя EIC на детей был узаконен еще в 1990 году, но до 1999 большинство «наших» спецов не говорили о нем своим (опять же «нашим»)...
Читать ответ полностью >>>
|
22.12.2004 - Предлагаю поменяться ссылками с моим сайтом "Виза в США" - http://www.us-visas.info
: Антон -
22.12.2004 - Предлагаю поменяться ссылками с моим сайтом "Виза в США" - http://www.us-visas.info
Код ссылки виза в США
: Антон
04.10.2004 - Спасибо Сергей за информацию, в принципе все так и есть.
Как и предыдущий гость позволю себе заметить, что и цена на QCOM на 17 мая 2004 года, не соответствует действительности, так что Вам необходимо подкорректировать Ваш портфолио, он тогда точно будет в плюсе.
С уважением,
Сергей.
: Sergey
10.08.2004 - Читаю статьи уважаемого автора про налоги и бизнес в США - интересно и познавательно, язык хороший.
И всё-таки есть впечатление, что и здесь тебе дурят голову, скорее, не тем, что говорят, но тем, что не говорят. Я говорю про списывания с налогов - то, что всем хоть как-то знакомо. Специалисты по налогам, говоря о выгодах составления tax return ими, "почему-то" всегда "забывают" упомянуть о том, что:
1. Чтобы начать экономить на itemized deduction надо быть уверенным, что сумма по ним перекроет standard deduction. Если это не так, то зачем человеку обращаться к специалисту по налогам? Ни слова про это я не увидел. Что мне проку, что я делал donation на несколько сот долларов, если все мои списания в сумме не превышают standard deduction?
2. Если человек зарабатывает, скажем, $40000, и специалист сумел ему посчитать так, что itemized deduction превышает standard deduction на $1000. Значит ли это, что сэкономлена $1000? Нет. Сумма, ОБЛАГАЕМАЯ налогом стала меньше на $1000. А сам налог уменьшился, ну, условно скажем, на $40. Спецу и то придётся заплатить больше за составление отчёта. А главное, весь год придётся беспокоиться о том, чтобы сохранять все бумажки о вещах, подлежащих списанию. В тексте же статьи этот момент тоже аккуратно опускается. Мне пока кажется, что в случаях, близких к #1 и #2 помощь эксперта в составлении tax return не нужна. Standard deduction - и всё.
Я прав или нет?
P.S. Если бы ЛИЧНО я обращался за помощью к эксперту, меня бы интересовало, что он говорит об ОСНОВНЫХ вещах, которые я вижу даже на УПРОЩЁННОЙ налоговой форме. Меня бы беспокоило, что понятие "standard deduction" даже не упоминается. А как тогда прикажете доверять тому, о чём я вообще представления не имею? Это чисто психологический момент. Статьи читать бесплатно - это, разумеется, полезно, стимулирует. Спасибо большое.
: Василий - vasilybu@yahoo.com
22.06.2004 - Интересная статья о принципах инвестирования. Интересно было бы если вы расказали про то как определить что компания находится именно во временном кризисе и по каким критериям.
Спасибо,
Михаил
Кстати, у вас опечатка: Цена на CTSH не была 40.74$ на 17 Мая. Это должно перевести общий баланс вашего портфеля в положительный.
: Michael - goldweapon@hotmail.com
|
